Imaging-Tools: Schlechte Resultate

Einen recht zwiespältigen Eindruck hinterlässt ein Test mit elf Imaging-Programmen, den «c’t» durchgeführt hat: Hinsichtlich Funktionsumfang vermochte überhaupt keiner der Kandidaten zu überzeugen, punkto Geschwindigkeit kaum einer. Auch in Sachen Zuverlässigkeit und Bedienung liessen die meisten Programme zu wünschen übrig. Von bekannten Namen wie Drive Image 7 von Powerquest, Ghost 2003 von Symantec und Drive Backup von Paragon wird von den Testern aufgrund von Macken und Unzuverlässigkeiten sogar explizit abgeraten. Alle anderen Kandidaten, darunter Drive Image 2002 von Powerquest, True Image 6.0 von Acronis und Image for DOS von Terabyte Unlimited, scheinen den Testern zumindest akzeptabel, wenn auch nur für bestimmte Aufgaben. Wohl dem, der nicht blind auf seine Images vertraut.